Cordula Simun und Stefan Auer zeichnen in ihrer Studie nach, wie sich falsche Vorstellungen über die gesellschaftlichen Auswirkungen von Sprache in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften festgesetzt haben.
Obwohl sie seit über 30 Jahren täglich die Zeitung liest, war es für sie etwas durchaus Neues, dass Männer in unserer Gesellschaft auch Benachteiligungen ausgesetzt sind bzw. sein sollen.
Die Diskussion ums Gendern wurde von den Befürwortern über Jahre hinweg sehr erfolgreich tabuisiert. Daher glauben viele aus dem linken Lager, dass ein reaktionärer Krapfen ist, wer sich gegen dass Gendern wehrt.
Dass Niederösterreich und mehrere deutsche Bundesländer ihren Verwaltungen jetzt verbieten, Gendersonderzeichen in der Kommunikation zu verwenden, sorgt bei manchen für einen Aufschrei.
Das gute alte Chirurgenbeispiel diente jahrelang dazu, die deutsche Sprache als tief männlich zu präsentieren und damit die Notwendigkeit der Tschendersprache zu begründen.
Jetzt hat es also das Allerweltswort „normal“ erwischt, das man nicht mehr verwenden sollte. Allerdings schadet es der demokratischen Diskussion mehr, Wörter wie „normal“ zu ächten, als sie zu verwenden.