Nach der Befreiung der osteuropäischen Staaten von der kommunistischen Diktatur und dem Ende der Sowjetunion veröffentlichte der amerikanische Politikwissenschaftler Francis Fukuyama im Jahr 1992 sein vieldiskutiertes Buch Das Ende der Geschichte. 

Darin stellt er die These auf, dass es zur liberalen Demokratie keine denkmögliche Alternative gibt. Die Geschichte sei, zumindest von der politischen Konzeption her, damit an ihr Ende gekommen. Die Welt müsse nur noch in ein Zeitalter von Aufklärung, Freiheit und Menschenrechten einmünden.

Dass es anders gekommen ist, trug dem Professor aus Stanford viel Spott ein. Ja, es war zeitweise sogar Mode, die eigene Kompetenz und Rechtgläubigkeit durch eine abwertende Bemerkung über Fukuyama unter Beweis zu stellen. Inzwischen gilt Das Ende der Geschichte als veraltet. Man zitiert es nicht einmal mehr.

Umso überraschender war das Statement des im Exil in Berlin lebenden, prominenten russischen Dissidenten und Schriftstellers Viktor Jerofejew, der zum Literaturfestival Sprachsalz 2025 in Kufstein eingeladen war und mit seinem Roman Der große Gopnik eine bitterböse Satire über Putin geschrieben hat. 

Auf die Frage, wo er die Zukunft Russlands sehe, antwortete Jerofejew: Sie kann nur in Europa und im Rahmen der Europäischen Werte – siehe oben – von Demokratie und Freiheit liegen.

Könnte es sein, wenn so ein bedeutender Mann wie Jerofejew das sagt, dass Fukuyamas Thesen doch nicht veraltet sind? Dass der prognostizierte Erkenntnisprozess nur eben viel länger dauert als angenommen. Und dass es tatsächlich zu unseren liberalen Demokratien, bei aller Kritik, die aber geäußert werden darf, kein besseres Denkmodell gibt?

Ich bin vielleicht naiv, aber überzeugt, dass dem so ist. Der überzeugendste Beweis besteht darin, dass fast alle, die von zuhause abhauen, ausgerechnet zu uns kommen wollen. Warum wohl?

Erschienen in der Tiroler Tageszeitung am 20.09.2025